員工下班后
通過微信等社交媒體處理工作
是否算“隱形加班”?
用人單位應(yīng)該支付加班費嗎?
2023年7月,武漢洪山區(qū)人民法院
審結(jié)一起勞動爭議案件
勞動者長時間在下班后
用社交媒體處理工作事務(wù)
公司被判決向其支付加班費5000元
近日,二審法院維持原判
該判決現(xiàn)已生效
24小時待命工作 半夜還有微信工作會議 據(jù)長江日報消息,2021年5月,張某入職武漢一家團購公司,雙方簽訂了2年勞動合同,約定每月工資16000元,每天工作8小時。盡管合同對每日工作時長有明確約定,但張某經(jīng)常在下班時間使用微信處理工作事務(wù),有時是簡單回復(fù)工作問題,有時是召開線上工作會議,短則幾分鐘,長則數(shù)小時。 2021年11月,張某與公司解除勞動關(guān)系,后為此申請了勞動仲裁。因?qū)Σ糠种俨貌脹Q不服,2023年3月,張某向洪山區(qū)人民法院提起訴訟,要求公司支付延長工作時間加班工資共計8萬元。 庭審中,張某認為,從2021年7月到離職前,自己一直是24小時待命工作,下班后仍在微信處理工作事務(wù),經(jīng)常工作到半夜,最晚的時候工作到凌晨兩點,公司還會半夜召開微信工作會議。微信加班已經(jīng)嚴重影響了自己的正常休息生活,超過了合同約定的工作時間,公司應(yīng)該支付加班費。 公司則認為,張某屬于公司的管理人員,在工作群里溝通屬于正常工作交流,而且張某接洽相關(guān)事務(wù)后,不需要他親力親為,所以張某不存在加班行為,公司不應(yīng)該向其支付加班工資。 非工作時間隱形加班 不局限于用人單位的工作場所 洪山區(qū)人民法院認為,本案中,張某和用人單位之間的勞動合同實行的是標準工時制。張某利用休息時間回復(fù)工作相關(guān)問題,已超出了簡單溝通范疇,需要進行實質(zhì)性處理,應(yīng)當認定張某存在加班情形,又因通過社交媒體進行加班時長難以量化,全部時長認定加班有失公平,故綜合考慮到原告的工資情況、職務(wù)要求、加班頻率、時長、內(nèi)容等酌情支付該項加班費用為5000元。 承辦法官介紹,隨著經(jīng)濟發(fā)展及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進步,勞動者工作模式越來越靈活,可以通過電腦、手機隨時隨地提供勞動。對于非工作時間的隱形加班問題,不應(yīng)局限于用人單位的工作場所,應(yīng)綜合考慮勞動者是否在工作時間外處理工作事務(wù),是否付出了實質(zhì)性勞動,占用了勞動者休息時間。 本案中,張某付出了實質(zhì)性勞動,應(yīng)當認定為加班。當然,不是所有“居家辦公”“微信辦公”都算加班,若是簡單溝通,具有偶發(fā)性和臨時性,未影響勞動者生活休息,則不應(yīng)認定為加班。