近日，廣西壯族自治區(qū)河池市宜州區(qū)人民法院審結(jié)了一起因婚外情引發(fā)的生命權(quán)糾紛案。
2017年，女子廖某與男子于某相識(shí)并在網(wǎng)上聊起了天，當(dāng)時(shí)雙方均已結(jié)婚。2018年5月，廖某與于某發(fā)展為不正當(dāng)情人關(guān)系。7月16日，廖某與丈夫姚某離婚。
2018年8月開始，于某、廖某開始在聊天中討論于某與妻子鳳某離婚的問題。之后，廖某要到了于某妻子鳳某的聯(lián)系方式，數(shù)次將自己與于某的親密照片發(fā)給鳳某并諷刺鳳某“自己的男人都管不好”，雙方發(fā)生了多次爭吵。
2018年9月30日，迫于壓力，于某欲與廖某斷絕關(guān)系。10月1日凌晨3時(shí)許，廖某發(fā)信息給于某，內(nèi)容為“我先走了”“下輩子有緣還能相見，我選擇不認(rèn)識(shí)你”，于某沒有回復(fù)。4時(shí)，廖某向于某發(fā)起視頻聊天請求，于某沒有接受。
之后，廖某駕車來到于某與他人合伙開辦的繭站大門前大聲喊叫，并在車旁喝下了自己帶來的印有“比利時(shí)敵草快”字樣的農(nóng)藥。
于某在樓上房間聽到喊聲后下樓來到廖某身邊，看到廖某拿的農(nóng)藥瓶后懷疑她已經(jīng)服食農(nóng)藥，便和鳳某駕車將廖某送到醫(yī)院搶救，并繳納了入院押金1000元。
當(dāng)天，于某通知廖某的姐姐到醫(yī)院，并給付了醫(yī)療費(fèi)2000元。10月2日，廖某因全身多器官功能衰竭而死亡。
法院審理
廖某死亡后，2019年，廖某的四位親屬將于某、鳳某訴至法院，請求判令二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任，共同賠償給四原告經(jīng)濟(jì)損失39萬余元。
法院審理后認(rèn)為，被告于某系有婦之夫卻與廖某發(fā)生婚外情，廖某明知于某與鳳某是合法夫妻，卻與其保持情人關(guān)系，二人的行為均違背了公序良俗，于某和廖某均存在過錯(cuò)。廖某與于某之間不正當(dāng)?shù)幕橥怅P(guān)系是導(dǎo)致本案悲劇發(fā)生的起因，廖某作為具有完全民事行為能力的成年人，明知于某已婚而與之保持不正當(dāng)關(guān)系，在于某對其的態(tài)度轉(zhuǎn)變?yōu)槔涞瓡r(shí)，不僅沒有懸崖勒馬，而是繼續(xù)糾纏，進(jìn)而草率地結(jié)束自己的生命，對自己的死亡具有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
為體現(xiàn)對于生命價(jià)值的尊重和對過錯(cuò)者的懲戒，綜合全案的具體情況，法院酌情認(rèn)定于某對廖某的死亡承擔(dān)10%的責(zé)任。因四原告未能提供證據(jù)證明鳳某對廖某構(gòu)成侵權(quán)、與廖某的死亡后果存在法律上的因果關(guān)系，故四原告要求鳳某與于某互為連帶責(zé)任賠償經(jīng)濟(jì)損失的請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。
宜州區(qū)法院遂作出一審判決，判決被告于某賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失3.2萬元；駁回四原告的其他訴訟請求。
一審宣判后，被告于某不服判決，以“對于廖某的死亡，于某不存在任何過錯(cuò)，亦無法通過合理的注意預(yù)見到該事件的發(fā)生”為由提出上訴。
河池市中級人民法院審理后認(rèn)為，本案中，于某與廖某保持不正當(dāng)關(guān)系后，廖某與其丈夫離婚，在二人的聊天記錄中，于某也曾向廖某表示要與妻子離婚，但最終于某沒有離婚，而是選擇與廖某分手，繼而導(dǎo)致廖某多次糾纏并自殺。于某前期表示離婚的行為，應(yīng)是導(dǎo)致廖某自殺的原因之一，即于某對廖某的死亡存在過錯(cuò)，一審法院根據(jù)實(shí)際案情，判決于某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，符合實(shí)際。
二審法院遂作出駁回上訴，維持原判的終審判決。
粵公網(wǎng)安備 44160202000159號(hào)
